domingo, 22 de enero de 2012

Enrique Peña, Hombre con Oficio y Formación Política. Colaboracion de miguel angel cruz vega

Enrique Peña, Hombre con Oficio y Formación Política
Por Miguel Angel Cruz Vega
Decía Maquiavelo que la cualidad del león está en el poder de su fuerza y la del zorro en la astucia, pero ni una ni otra son indispensables para el desarrollo político moderno, aunque sí necesarias. Hoy día, la fuerza y la astucia no son monopolio de una clase política, las circunstancias, hallazgos sociales y en particular el desarrollo tecnológico de finales del siglo XX y ahora con mayor importancia en el XXI están reconfigurando la conciencia y el pensamiento del hombre. Si bien es cierto que en esencia el hombre sigue siendo un animal político como lo ilustra el pensador florentino, es menester puntualizar que su pensamiento ha evolucionado con evidente progreso por el conocimiento capitalizado a lo largo de estos quinientos años, aunque muchos individuos --en referencia a quienes están dedicados a la política-- perviven en aquel primitivo estadio político bajo una obcecada búsqueda y lucha por el poder pensando que para llegar a lograr el ejercicio del poder se tiene que ser maquiavélico. Pensamiento siempre canijo, perverso, revanchista y sanguinario.
Hoy en día todos los actores políticos cuentan con esas cualidades propias del león y la zorra, las poseen los triunfadores pero también los opositores, los equilibrados y hasta los simpatizantes. Si usted por las lecturas, estudio de la historia, o por experiencia propia ha tenido la oportunidad de conocer el pasado reciente de México podrá observar como los principales caudillos de la Revolución Mexicana como Madero, Carranza, Obregón, Villa, Zapata, Calles y Cárdenas por mencionar a algunos de los más sobresalientes, fueron audaces. Como también lo fueron Alemán, Ruíz Cortines, López Mateos, Díaz Ordaz, De la Madrid, Salinas y el mismo Fox, y no por el hecho de tener un resbalón ante la prensa para hablar de libros, ya es motivo para descalificar a un candidato bastante posicionado políticamente y hacer de él una caricatura y escarnio de la sociedad. En sentido contrario, qué pasaría si ponemos a un letrado como Vargas Llosa, Fuentes, o un García Márquez al frente de una contienda por el poder, seguramente no permanecería ni una semana en sus cargos.
Es infantil pensar que la fuerza y astucia de Enrique Peña Nieto se van a desvanecer como consecuencia de una malograda entrevista ante los medios y por el solo hecho de no estar actualizado en las lecturas cotidianas , se pensará que todo un proyecto para contender por la presidencia perdió sentido. No estamos ante una crisis generacional como en España, ni en un escenario de regímenes absolutistas y autoritarios como en los países árabes. México es una sociedad plural, estable, con instituciones sólidas, formadas dentro de contexto propio donde las fuerzas políticas—grupos de poder-- se han sometido al estado de derecho, aunque imperfectas pero moldeables por la modernidad. Habrá quienes quieran ver al país en llamas, naufragando en el desastre y el caos social, se equivocan quienes tienen esa concepción o esperanza de que por las redes van a lograr desestabilizar al país y por la misma vía podrán descarrilar al candidato del PRI. Se equivocan, México es un país sólido y robusto.
Si fuera requisito indispensable ser un erudito y experto en los menesteres de libros para aspirar a una contienda política con el propósito de gobernar a una nación, en automático tendríamos un cementerio de candidatos defenestrados por la ligereza de sus palabras, su espíritu endeble políticamente hablando, sentimientos de nostalgia y romanticismo, lo cual les haría tener tropiezos insoslayables que les llevarían a declinar en sus aspiraciones.
Intelectuales, periodistas, aficionados y aventureros de la política, enemigos del historial priísta han hecho sorna del traspiés porque muchos de ellos son expertos en la materia y otros se mimetizan en entre ellos para diseminar la crítica, “a rio revuelto…”. Pero que no se trate de ser actores de la política porque entonces se convierten en entes pasmados de estupor, sencillamente no están preparados para ser operadores y ejecutores de las políticas públicas. El oficio de la política se adquiere con tesón a través de los años; la política forma al individuo en plena faena y va macerando su carácter hasta darle forma en el tiempo para cumplir con la misión de gobernar.
La política no consiste en ganar solo una elección y tener la figura legítima de haber obtenido un triunfo, va remotamente mucho más allá de esa concepción. Si eso fuera Felipe Calderón no tendría en su haber como gobernante la cifra de 60 mil 400 muertes en su sexenio. Ni Fox con su consabida ignorancia y falta de oficio político hubiese cometido tanta barbaridad, pero gracias a su astucia pudo llegar al poder, permanecer y terminar con el mandato. Tenemos que ser conscientes del momento que nos está tocando vivir. Véase a la Procuradora Maricela Morales cómo ha escalado en base a sus tropiezos, cuyos resultados hablan por sí mismos, logró convencer a los norteamericanos de que es persona de resultados, desde luego están allí a la vista de todos, toda una obra de teatro sin sentido. Personaje fatuo, alarmantemente desconcertante, hoy copartícipe de la descomposición social que vive el país.
El arte de la política en el mundo moderno, consiste en un principio básico: el ejercicio del poder para la preservación del Estado de Derecho por encima de la conservación de un régimen particular; en el desarrollo social y político como ampliación de la participación política-social; en el fortalecimiento del pluripartidismo y la efectividad de los acuerdos políticos de todos los actores sociales llevados al terreno de los beneficios de la colectividad. Éstas y otras son cualidades que solo se adquieren con disciplina, honestidad y una profunda cultura cívica de amor por la nación. A pesar de su traspié Enrique Peña ha demostrado oficio y formación política, como humano, sus errores le llevarán a perfeccionar su fallas y a dar a México lo mejor de sí. Tenemos confianza en que así será. cruzvegamacv@hotmail.com

jueves, 19 de enero de 2012

Te deseo de Victor Hugo. Colaboracion de }miguel Angel Cruz Vega

De la Biblioteca de
Miguel Angel Cruz Vega
Te Deseo que…
Te deseo primero que ames y que amando, también seas amado. Y que, de no ser así, seas breve en olvidar y que después de olvidar, no guardes rencores. Deseo, pues, que no sea así, pero que si es, sepas ser sin desesperar.
Te deseo también que tengas amigos, y que, incluso malos e inconsecuentes, sean valientes y fieles, y que por lo menos haya uno en quien puedas confiar sin dudar.
Y porque la vida es así, te deseo también que tengas enemigos. Ni muchos ni pocos, en la medida exacta, para que, algunas veces, te cuestiones tus propias certezas. Y que entre ellos, haya por lo menos uno que sea justo, para que no te sientas demasiado seguro.
Te deseo además que seas útil, más no insustituible. Y que en los momentos malos, cuando no quede más nada, esa utilidad sea suficiente para mantenerte en pie.
Igualmente, te deseo que seas tolerante; no con los que se equivocan poco, porque eso es fácil, sino con los que se equivocan mucho e irremediablemente, y que haciendo buen uso de esa tolerancia, sirvas de ejemplo a otros.
Te deseo que siendo joven no madures demasiado de prisa, que ya maduro, no insistas en rejuvenecer, y que siendo viejo no te dediques al desespero. Porque cada edad tiene su placer y su dolor y es necesario dejar que fluyan entre nosotros.
Te deseo de paso que seas triste. No todo el año, sino apenas un día. Pero que en ese día descubras que la risa diaria es buena, que la risa habitual es sosa y la risa constante es malsana.
Te deseo que descubras, con urgencia máxima, por encima y a pesar de todo, que existen, y que te rodean, seres oprimidos, tratados con injusticia y personas infelices.
De la Biblioteca de
Miguel Angel Cruz Vega
Te deseo que acaricies un gato, alimentes a un pájaro y oigas a un jilguero erguir triunfante su canto matinal, porque de esta manera, te sentirás bien por nada.
Deseo también que plantes una semilla, por más minúscula que sea, y la acompañes en su crecimiento, para que descubras de cuántas vidas está hecha un árbol.
Te deseo, además, que tengas dinero, porque es necesario ser práctico. Y que por lo menos una vez por año pongas algo de ese dinero enfrente a ti y digas: "Esto es mío", sólo para que quede claro quién es el dueño de quién.
Te deseo también que ninguno de tus afectos muera, pero que si muere alguno, puedas llorar sin lamentarte y sufrir sin sentirte culpable.
Te deseo por fin que, siendo hombre, tengas una buena mujer, y que siendo mujer, tengas un buen hombre, mañana y al día siguiente, y que cuando estén exhaustos y sonrientes, aún sobre amor para recomenzar.
Si todas estas cosas llegaran a pasar, no tengo más nada que desearte
Víctor Hugo

miércoles, 18 de enero de 2012

.UNA OPERACION DE EE. UU CONTRA IRAN.colaboracion de Andres RuizF Furlong

Una operación militar de EE.UU. contra Irán sería un grave error
ene 17
Publicado por Juan Pérez

Rate This
Igor Panarin
Global Research/Russia Today
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
Aumenta la presión por la controversia sobre Irán. El escritor analista político Igor Panarin cree que EE.UU. debería prestar atención al razonamiento de Rusia, China y Turquía y abstenerse de ir a la guerra contra Irán.
El gobierno de Irán ya ha acusado a Israel de ser responsable del asesinato de Mostafa Ahmadi Roshan, el científico nuclear iraní asesinado en Teherán a principios de este mes. Irán también anunció que la muerte de Roshan no detendrá su programa nuclear.
El asesinato de Roshan tuvo lugar en el clímax de la renovada tensión entre Washington y Teherán por el programa nuclear iraní. Amenazado con un aumento de las sanciones económicas por parte EE.UU., Irán ha declarado que podría responder mediante el cierre del Estrecho de Ormuz. Esto lleva por primera vez en muchos años el antiguo punto muerto entre EE.UU. e Irán a un probable teatro de operaciones en el Estrecho de Ormuz.
Después de la advertencia de Teherán, la Armada de EE.UU. envió rápidamente su grupo de portaaviones de la Quinta Flota al Golfo Pérsico, y elementos navales británicos se apresuran a sumarse a sus aliados estadounidenses.
Mientras tanto, Irán realizó un ejercicio naval titulado Velayat-90 (Supremacía-90) entre el 24 de diciembre de 2011 y el 2 de enero de 2012. El juego de guerra cubrió una vasta área desde el Golfo Pérsico y el Golfo de Omán al Golfo de Adén y el Mar Arábigo. La escala del ejercicio sirvió para demostrar la preparación de Irán para involucrarse en una guerra naval fuera del Golfo Pérsico. La Armada Iraní también utilizó el ejercicio para ensayar sus nuevos misiles crucero de largo alcance, demostrando su capacidad de alcanzar bases de EE.UU. en el Golfo, Israel, y los aliados árabes de EE.UU. en la región.
Teherán declaró que el ejercicio naval tuvo un inmenso éxito, y anunció que la Segunda Etapa tendrá lugar en febrero. Obviamente la situación se desarrolla muy rápido.
El ejercicio iraní fue rápidamente seguido por un intercambio de ataques mediáticos y retórica agresiva entre Washington y Teherán. Los últimos dos eventos –el asesinato de Roshan y el anuncio de Irán respecto a su capacidad de enriquecimiento de uranio a un 20%– han propulsado el ya sobrecalentado impasse al punto de alta inflamabilidad. Las amenazas de nuevas sanciones por parte de Occidente solo contribuyen a agravar la situación. Mientras la Unión Europea declaró su intención de prohibir las importaciones de petróleo crudo de Irán en su próxima reunión del Comité de Asuntos Exteriores del 23 de enero de este año, Teherán anunció que reaccionaría cerrando el tráfico marino en el Estrecho de Ormuz, que acomoda casi un 40% de los embarques marítimos globales de petróleo, con 15-17 millones de barriles diarios. Esto excluiría efectivamente del mercado global cerca de un 90% del total de las exportaciones de petróleo de todas las naciones del Golfo.
Las fuerzas navales iraníes, que constan de la armada regular y de la Armada de los Guardias Revolucionarios Islámicos, siempre han sido importantes protagonistas en el tráfico marítimo del del Estrecho de Ormuz. Irán ha permitido voluntariamente el tráfico comercial internacional por sus aguas territoriales sobre la base de la Ley de la Convención Marítima III de la ONU, que estipula el derecho de “paso inocente” a través de todas las aguas territoriales a los navíos con el fin de asegurar un tránsito rápido y sin impedimentos entre los puertos abiertos y alta mar. Aunque Irán no ha ratificado la convención y por lo tanto no tiene que cumplirla, se ha avenido de buena fe a la mayor parte de sus provisiones.
Rusia expresó su actitud sobre el tema el 12 de enero en una declaración pública del viceministro de Exteriores, Sergey Ryabkov, quien llamó a Irán y a Occidente a abstenerse de toda acción que pueda agravar la situación en el Estrecho de Ormuz.
China mantiene una posición muy similar, y acaba de rechazar el llamado del secretario del Tesoro de EE.UU., Timothy Geithner, a favor de una reducción significativa de las importaciones de petróleo iraní por parte de China. Geithner dirigió ese llamado a la República Popular durante su visita de la semana pasada a Pekín.
El secretario del Consejo Nacional de Seguridad de Rusia, Nikolai Patrushev, también encaró el tema el 12 de enero de este año. Advirtió de una posible escalada militar del conflicto, y afirmó que Israel está incitando a Washington a tomar una acción militar agresiva.
A pesar del formidable poderío de la Armada de EE.UU., la estrecha entrada de mar del Golfo Pérsico hace que sea altamente vulnerable a un ataque de misiles tierra-mar desde Irán. Incluso las lanchas rápidas iraníes pueden plantear una seria amenaza para los portaaviones y destructores estadounidenses debido a su pequeño tamaño combinado con su alta velocidad, lo que las hace difíciles de avistar antes de que lleguen a la distancia de fuego de los grandes barcos de guerra estadounidenses. Irán también puede atacar a la Quinta Flota con sus misiles crucero desde la costa norte del Golfo. Sus otros recursos militares incluyen submarinos enanos, aviones sin tripulación, vehículos de colchón de aire, escuadrones de hombres rana y minas flotantes. Por ello, a pesar de que un enfrentamiento militar entre la Armada de EE.UU. y las fuerzas armadas iraníes sería probablemente un caso de guerra asimétrica, Irán tendría de su parte una variedad de capacidades militares letales además de la geografía.
En boca del viceministro de Exteriores de Rusia, Sergey Ryabko, “una operación militar contra Irán sería un error extremadamente grave, un error de cálculo extremo. Las consecuencias de un hipotético desarrollo de ese tipo podrían tener una gran repercusión en la seguridad regional y global”.
La oposición de Rusia a una operación militar occidental contra Irán se explicó recientemente cuando Moscú envió a su propio grupo de tareas de portaaviones al puerto de Tartus en Siria. China también se ha opuesto a cualquier acción militar contra Siria o Irán, y advierte de que un conflicto armado en el Golfo sería desastroso para la economía global y provocaría una crisis humanitaria.
La renuencia de Turquía a respaldar una guerra contra Irán también plantea una importante limitación a un juego militar occidental. Ankara ha insistido en mantenerse dentro de las fronteras diplomáticas al encarar la controversia nuclear iraní. El ministro de Exteriores, Ahmet Davutoglu, presentó recientemente la propuesta de Turquía para auspiciar una conferencia internacional sobre el tema nuclear iraní.
La actitud de ciertos poderosos protagonistas regionales y globales como Rusia, China y Turquía sugiere que sería más prudente que Washington siguiera sus consejos y recurriera a nuevos esfuerzos diplomáticos frente a Irán en lugar de entrar en otro cenagal en Medio Oriente con un resultado extremadamente impredecible.
© Copyright Igor Panarin, Russia Today, 2012
Fuente: http://www.globalresearch.ca/index.php?context

martes, 17 de enero de 2012

Delegado especial del PRI en BCS se reune con perredistas






Abren priístas registro de candidaturas a senadores
El Sudcaliforniano
17 de enero de 2012
Miguel RubioLa Paz, Baja California Sur.- A partir de las 11:00 de la mañana y hasta las 5:00 de la tarde del día 21 de enero de los corrientes estarán abiertos los registros de precandidatos a senadores de la República. Y el 27 de este mismo mes y dentro del mismo horario también se abren los registros para precandidatos a diputado federal de mayoría relativa correspondiente al Distrito II, que comprende los municipios de La Paz y Los Cabos, cargos que postula el Partido Revolucionario Institucional.El presidente del Órgano Auxiliar de la Comisión Nacional de Procesos Internos del PRI, Marco Antonio Núñez Rosas, explicó que en el caso de los aspirantes a senadores, deben presentar sus formatos llenos, previamente entregados, junto con la documentación que comúnmente se requiere para tales efectos. El 26 de enero la Comisión Nacional de Elecciones emitirá un dictamen de procedencia o no. Y desde el 27 de enero hasta el 14 de febrero podrán hacer precampaña los que resulten seleccionados en el proceso interno.Por lo que respecta a aspirantes a diputado federal del Distrito II por el principio de mayoría relativa, el día 8 de febrero, la Comisión Nacional de Procesos Internos habrá de dar una resolución al dictamen correspondiente. La precampaña inicia el 9 de febrero y concluye el día 15 del mismo mes y el 18 de febrero se sabrá cual es la fórmula ganadora.Marco Antonio Núñez Rosas comentó que en el caso particular del Distrito II corresponde al Partido Nueva Alianza manejar su proceso interno, seleccionar a su candidato o candidata -según sea el caso- en virtud de que en el convenio de coalición que firmaron el PRI, el PVEM y el PANAL se estableció claramente que este último iba a proponer a sus candidato.Finalmente, Núñez Rosas mencionó que será en el mes de marzo cuando los candidatos del PRI y de la coalición PRI-PVEM y PANAL, encabezados por el abanderado a la presidencia de la República, tomen la protesta de rigor para iniciar campaña en el mismo mes.

reflexiones de Miguel Angel Cruz Vega

Apreciable Severo, Recibe mis mejores deseos de todos de parabienes en este año que laboralmente iniciamos hoy.
Un abrazo Severo, aprovecho adjuntar el texto adjunto para compartirlo con los compañeros de la generación en el Blog que amablemente tuviste la iniciativa de crear.
El documento es un texto de Víctor Hugo, que considero es importante hacerlo del conocimiento de nuestros amigos deseándoles a cada quien disfrutar los manjares y generosidades de esta vida; de la cosecha de frutos obtenidos por las semillas sembradas en el trayecto del recorrido, que aun podemos seguir sembrando y cosechando en este y los años que nos resta vivir.
Son palabras de reflexión que bien vale la pena detenerse a leer unos minutos y pensar en lo grandioso que es estar en este mundo.
Lamentablemente muchas de las veces no tenemos la conciencia de valorar nuestros actos con toda plenitud. A ello refiere el texto de los deseos.
Se los dejo todos nuestros compañeros con mi cariño y respeto, que aunque no es de mi puño y letra, comparto con el escritor frances del siglo XIX, sus claras ideas así como los mejores deseos para quienes significan en este mundo una pequeña o gran parte de nuestra exitencia.
Afectuosamente
Miguel Angel Cruz Vega


Miguel Angel Cruz Vega
Te Deseo que…
Te deseo primero que ames y que amando, también seas amado. Y que, de no ser así, seas breve en olvidar y que después de olvidar, no guardes
rencores. Deseo, pues, que no sea así, pero que si es, sepas ser sin desesperar.
Te
inconsecuentes, sean valientes y fieles, y que por lo menos haya uno en quien puedas confiar sin dudar.
deseo
también
que
tengas
amigos,
y
que,
incluso
malos
e
Y porque la vida es así, te deseo también que tengas enemigos. Ni muchos ni pocos, en la medida exacta, para que, algunas veces, te cuestiones tus propias certezas.

Y que entre ellos, haya por lo menos uno que sea justo,
para que no te sientas demasiado seguro.
Te deseo además que seas útil, más no insustituible.

Y que en los momentos malos, cuando no quede más nada, esa utilidad sea suficiente para mantenerte en pie.
Igualmente, te deseo que seas tolerante; no con los que se equivocan poco,
porque
irremediablemente, y que haciendo buen uso de esa tolerancia, sirvas de ejemplo a otros.
eso es fácil, sino con
los
que
se
equivocan
mucho
e
Te deseo que siendo joven no madures demasiado de prisa, que ya maduro, no insistas en rejuvenecer, y que siendo viejo no te dediques al
desespero.

Porque cada edad tiene su placer y su dolor y es necesario dejar que fluyan entre nosotros.
Te deseo de paso que seas triste.

No todo el año, sino apenas un día.

Pero que en ese día descubras que la risa diaria es buena, que la risa habitual
es sosa y la risa constante es malsana.
Te deseo que descubras, con urgencia máxima, por encima y a pesar de todo, que existen, y que te rodean, seres oprimidos, tratados con
injusticia y personas infelices.
De la Biblioteca de
Miguel Angel Cruz Vega
Te deseo que acaricies un gato, alimentes a un pájaro y oigas a un jilguero erguir triunfante su canto matinal, porque de esta manera, te
sentirás bien por nada.
Deseo también que plantes una semilla, por más minúscula que sea, y la acompañes en su crecimiento, para que descubras de cuántas vidas está
hecha un árbol.
Te deseo, además, que tengas dinero, porque es necesario ser práctico.

Y que por lo menos una vez por año pongas algo de ese dinero enfrente a ti
y digas: "Esto es mío", sólo para que quede claro quién es el dueño de quién.
Te deseo también que ninguno de tus afectos muera, pero que si muere alguno, puedas llorar sin lamentarte y sufrir sin sentirte culpable.
Te deseo por fin que, siendo hombre, tengas una buena mujer, y que siendo mujer, tengas un buen hombre, mañana y al día siguiente, y que
cuando estén exhaustos y sonrientes, aún sobre amor para recomenzar.
Si todas estas cosas llegaran a pasar, no tengo más nada que desearte
Víctor Hugo

lunes, 16 de enero de 2012

Petroleo y Sucesion. Compartido por Andres Ruiz Furlong

2012: petróleo y sucesión
John Saxe-Fernández
A
unque las presiones sobre el manejo del petróleo mexicano por el cabildo del gas y el petróleo, el FMI-BID-Banco Mundial y el aparato de seguridad de Estados Unidos se intensificaron desde los años 70, cuando la reserva petrolera de esa potencia llegó al techo de producción e inició su declive, hoy la presión es mayor por el agotamiento del petróleo convencional y cambios en la ecuación energética mundial. La Agencia Internacional de Energía (AIE) del Departamento de Energía (DE) y el Pentágono (DdD) reconocen que muchos campos gigantes y supergigantes como Cantarell están en franco retroceso. Plantean que en lo técnico y financiero se dificulta la localización y extracción desde nuevos campos petroleros. En un estudio de la firma Deloitte se indica que ...(L)as reservas probadas se están agotando a una velocidad tres veces mayor que el promedio de nuevos hallazgos. (DOE/AIE 2009/10).
Se nos informa, además, que el principal problema de seguridad nacional se deriva de que hoy cerca de tres cuartas partes de las reservas probadas del petróleo convencional que queda en la corteza terrestre son propiedad y están bajo jurisdicción y control de entes públicos, en su mayoría de los países de la OPEP, entre ellos SaudiAramco, PDVSA, NIOC, QP, KPC y otros como Gazprom (Rusia), Pemex, etc.
Este es el contexto para que, contra toda razón y con la excusa del 11-S, Estados Unidos se declare en estado de guerra, abandone las normas civilizadas, fomente un estado de excepción dentro y fuera de su jurisdicción territorial y prosiga con las petroguerras. La Ley de Defensa Nacional, aprobada hace 10 días por Obama, con todo y sus reticencias, instaura un estado policial-militar con arrestos indefinidos en campos de detención, sin jueces, cortes civiles o proceso debido. Es parte de leyes y medidas marciales de emergencia, que se desbordan hacia México, Canadá y el orbe (globalresearch.ca). Con la guerra de agresión contra Irak, Afganistán, Libia y las ejecuciones extrajudiciales vía drones, Bush, Obama y la OTAN hicieron trizas el derecho internacional. Además, ante el techo petrolero y la crisis crónica que abate al sistema, colapsó la retórica librecambista dejándose ver la codicia y corrupción que siempre delató a la mano visible del capital monopólico/financiero.
Desde los primeros indicios del techo petrolero, Estados Unidos se inclinó por el uso de la diplomacia de fuerza y de la guerra, para restaurar la posición de Exxon-Mobil, Chevron-Texaco, etc: el crudo convencional se agota rápido y el negocio es inmenso y jugoso para dejarlo en manos de sus dueños legítimos (que incluye en nuestro caso a la prole) o al arbitrio de la mano invisible. Por ejemplo, en Irak, con una reserva de 110 mil millones de barriles, producir un barril de alta calidad cuesta unos pocos dólares. De ahí que permanezca el gran despliegue militar en Medio Oriente, se instiguen conflictos entre los productores del Golfo Pérsico y se intensifiquen operativos contra Irán, con riesgos de guerra general en Ormuz.
Los esquemas de intervención/ocupación de Estados Unidos en México bajo la guerra al narco y la Iniciativa Mérida ocurren en este contexto, también útil para calibrar los graves riesgos del entreguismo en materia energética y de seguridad, como dejó manifiesto Enrique Peña Nieto a fines del 2011, al ofrecer mayor privatización/extranjerización de Pemex en una gira por Estados Unidos. El priísta confirmó así el entendimiento con el aparato de seguridad personificado por John D. Negroponte (JDM), ex-director del National Intelligence Council, para continuar la guerra al narco –no hay opción, dijo JDM–, y para renegociar la riqueza fósil del país, convencional y no-convencional, legada por Cárdenas al pueblo mexicano. La negociación la planteó JDN en una cumbre de negocios que se realizó en Toluca (ver Petróleo y sucesión, La Jornada, 13/1/2011). JDN conoce la importancia estratégica del petróleo mexicano y que el crudo es el gran negocio del mundo y por ende, asunto de seguridad nacional. El petróleo genera 35 por ciento de la energía primaria del mundo (85 millones de barriles diarios). En 2015 la demanda será de 94.4 mbd y en 2030 de 106.4. De ahí el grave riesgo para México de que PRI y PAN se adhieran a Estados Unidos para desactivar Pemex. Peor: para consumar el despojo. ¡Peña pide el voto ciudadano!
Coda: urge detener la masacre en curso, salir del barranco por la vía pacífica y frenar la ofensiva contra Pemex, por lo que AMLO se presenta como la mejor opción para presidente 2012-2018.
http://jsaxef.blogspot.com

Artículo respuesta Denis Dresser‏. Andrés Ruiz Furlong.

ECONOMÍA Y POLÍTICA
MIGUEL ÁNGEL FERRER
Puede que por ahí anden las cosas
Un antiguo y estimado compañero de trabajo en la revista Siempre! tuvo la amabilidad de enviarme por correo electrónico un texto de Denise Dresser, una académica con presencia en los medios de comunicación. El envío trae como fuente el Grupo Reforma, pero no consigna la fecha de publicación. Sin embargo, no debe ser muy reciente, porque yo ya lo había leído en la red hace algunas semanas o pocos meses. Como sea, su amplia circulación en internet me hace pensar que algunos lectores lo encuentran positivo u orientador, lo que ahora me obliga a hacer algunas consideraciones.
En ese texto la señora se lamenta de que muchos ciudadanos crean (ella incluida, según parece) en el ineluctable retorno del PRI a Los Pinos. Y la señora no se explica por qué la ciudadanía votaría en favor del tricolor, dados los antecedentes de esta organización y de sus dirigentes.
Parece que la señora Dresser ve inevitable ese retorno, porque sabe bien que el PAN (su favorito, según podría uno colegir) no puede concitar la voluntad ciudadana mayoritaria. Y entonces uno no entiende bien qué pretende con su largo artículo.
¿Nos está convocando a la resignación ante lo inevitable, pero odioso para ella? O quizás nos está llamando a la abstención. Esto no parece probable, porque la académica con seguridad comprende perfectamente que en caso de una abstención significativa o de plano enorme, el partido más favorecido con esa hipotética situación sería precisamente el PRI y no el PAN.
¿Será acaso que nos está convocando a sufragar por el PAN en julio de 2012? Si este fuere el caso, nos estaría convocando a votar por un partido (o, mejor dicho, partida) de ineptos, prevaricadores, traficantes de influencias, nepotistas, lavadores de dinero, narcotraficantes, asesinos, infanticidas (recuérdese a este propósito el caso de los 49 niños fallecidos en la guardería ABC de Hermosillo, Sonora, multiinfanticidio hasta la fecha, cuando gobierna Sonora el PAN, impune.
También nos estaría convocando a dar nuestro sufragio a un partido en el que militan y hasta son altos dirigentes personas dedicadas, desde el poder público a la trata de personas y al contrabando de seres humanos. ¿Hará falta recordar los hechos delictivos y muchas veces sangrientos cometidos por el personal del malhadado Instituto Nacional de Migración (INM) cuando éste era dirigido por la conspicua panista y actual miembro de la dirigencia nacional blanquiazul, Cecilia Romero? ¿Nos está llamando a votar por un grupo de criminales y corruptos hasta la médula? ¿Doña Denise sufragará por ellos? Puede ser.
Si como ella insinúa, el PRI no debe regresar a Los Pinos; y si eso es inevitable por medio de elecciones, ¿nos estará convocando con el artículo de marras a impedir ese hipotético regreso por alguna otra vía que no sea la de las elecciones?
¿Estará preparándonos psicológicamente para aceptar como positiva y noble la tarea de impedir el retorno del tricolor a Los Pinos? ¿Tendrá ya algunas ideas al respecto? ¿Digamos un gran fraude electoral, como el que colocó a Felipe Calderón en Los Pinos? Un fraude electoral, desde luego, patriótico, humanista y bienhechor.
¿O quizás esté pensado (o ya se lo comentaron sus amigos panistas de élite) en algún mecanismo que impida haya comicios en 2012? ¿Estará en su mente un golpe militar? ¿O una junta cívico-militar que tome el poder por vía no eleccionaria, es decir, anticonstitucional?
Puede que por ahí anden las cosas. Porque ya se sabe, como lo redemostraron las elecciones de 2006, que una vez instalada en el poder, la extrema derecha (mexicana y universal) jamás lo suelta por la vía de los votos